这里是对每月各事项进度所做的一个回顾，记录在阅读、生活等方面的思考和收获。这是写给自己的，在未来的某一天回顾，这些时光如同雁过留痕，能看到些许印记。
酷暑。
其实这样说来并不准确。今年夏天这里或许并未明显的热。
但欧洲大陆创纪录的高温所导致的空调争议，以及印度高温所带来的电力短缺，成了网络热点。
应该来说，我们国家的基础设施投资建设是世界领先的，因此没有对比就没有伤害。
欧洲的高温，我记得这不是第一次另人关注了。我怀疑，往后的很多年里，气候变化的影响可能会愈发明显。当然，人类活动的因素肯定有，地球自身周期活动的因素可能也存在。环境问题对世界的影响可能会越来越大。
这个月更重要的事件，当然是市场风格的急剧转向。
虽然没有办法判断未来，但在我看来，很多科技公司或者板块的价格过于离谱。风险随着价格的升高无疑是在加剧的。
尽可能地不去理会市场，不被裹挟参与“选美”游戏。在这种市场里，保证自己活下来才是王道。可惜有些的资金管理人，可能没有机会了。
韩国股市熔断的消息，甚至都已经见怪不怪了。在国家推动上杠杆的背景下，从最好的时代，到最流血的结局，也不过短短几十天。那些心怀巨大的 FOMO 心态的参与者，很多人甚至都不知道自己真正在做什么。爆仓出局的人，也没有机会了。
经过这半年，自己的心态可能更加沉稳了一些。
果然是，无论懂再多的道理，也不如身临其境地走一遭。
不劳而获，企图通过某种机缘，就能一辈子轻松过活，这属于常识吗？有媒体机构对美国那些中大奖的幸运儿进行追踪，发现这些人中奖后的生活，大部分都很凄凉。
一个人的财富，是认知的变现，是能力的变现。多出来的，迟早也会还回去。
书籍阅读
其实这本书，我之前有个大概的了解。
这不是一本讲人为何会变得贫穷的书，更不是研究贫穷的机理，甚至为脱贫致富提供建议。
从某种角度来看，本书所要表达的观点十分简单。稀缺会俘获我们的注意力，并带来一点点好处：我们能够在应对迫切需求时，做得更好。但从长远的角度来看，我们的损失更大：我们会忽视其他需要关注的事项，在生活的其他方面变得不那么有成效。
书中指出，稀缺是一种心智捕获机制。它同时产生两个不可分割的效应—专注红利让人对匮乏之物高度高效；带宽负担则大幅压缩流体智力与执行控制。
解决匮乏不能只靠加资源，必须先恢复决策带宽。在系统结构里主动制造余闲—日程缓冲、默认选项、留白产能。一个人被稀缺捕获后，最重要的干预不是补足缺口，而是让他有能力看到视野之外。
这本书给我的感觉是，懂得了这些道理，但似乎没有什么卵用。
稀缺问题，不该仅仅要靠意志力来克服，毕竟我们的构造和人性就是如此。更好的方案是要洞悉人性的弱点，设计一系列能执行的方法，来逐步改善稀缺问题。
稀缺俘获大脑(scarcity captures the mind) 稀缺造成的后果不仅仅是因为我们会因拥有的太少而感到不悦，而是因为它会改变我们的思维方式，会强行侵入我们的思想之中。
——《稀缺》
就像饥饿的研究对象日思夜想着食物一样，当我们经历任何一种形式的稀缺时，都会对稀缺的事物全神贯注。而人的精力是有限的，过于关注稀缺的东西，则会对其他重要的东西关注不足。
对稀缺的感觉会萦绕在我们的大脑中挥之不去，从而影响我们所关注的事物，影响我们对选择的权衡，影响我们的思维方式，并最终影响我们的决策和行为。
……
稀缺迫使我们产生了权衡式思维。所有那些没有被满足的需要俘获了我们的大脑，成了我们时时刻刻念念不忘的事情。
——《稀缺》
这种影响是潜移默化的。有切身经历就会更好理解，比如曾经贫穷过，或者太过忙碌。
稀缺和理性经济人是传统经济学的两大基本假设：资源是稀缺而有限的；人具有完全的理性，可以做出利益最大化的选择。
有意思的是，如果把本书的观点总结为一句话，正是对这两大基本假设的一次重新审视——过度的稀缺会导致人的非理性，从而进一步加剧这种稀缺。再深究下去，这是不是意味着传统经济学两大假设之间存在着明显的冲突呢？——《稀缺》译者后记
没想到，最深刻的洞察，来自译者的后记。若要保持住自己的理性，就要使自己的资源，存在适当的余裕。
思考笔记
世界上有两张积分牌，第一张叫外部积分牌，它的分数由别人来填写，你的分数是你的职位、你的存款数字、你开的车、你住的房子，社群媒体上的按赞数，以及你在别人眼中的样子。你活着是为了赢得掌声和羡慕，你所有的努力都是为了让这张公开展示的积分牌看起来更漂亮。
第二张叫内部积分牌，它的分数只能由你自己填写，你的分数是你的好奇心、你的求知欲、你内心的平静、你拥有的深度关系、你帮助过的人、以及你是否忠于自己的原则，你活着是为了取悦你自己，为了成为一个你自己尊敬的人。
——芒格，去世前给年轻人的话
关于内部记分牌的引述，看到过很多次。每次在面临重大冲击需要思考人生的时候，都值得反复回味，从而让自己清楚所要做的选择。
这就是AI乐观派的观点：
人类的欲望是无限的，唯一的限制是供给。支付能力可以靠信用扩张提供，失业问题可以靠财富再分配解决，唯有供给是刚性的，技术革命才能创造供给，所以每一次技术革命都不会因为支付能力不足而夭折。
当然，悲观派和乐观派都没错，未来可能会出现两个阶段：
第一阶段：供给增速领先于需求与信用扩张，会造成失业焦虑、收入分化、需求不足、社会冲突；
第二阶段：需求与信用扩张，同时制度适应新技术，公共教育、社会保障、缩短工时、新的财富分配机制建立，技术红利才被彻底释放。
——公众号 思想钢印
生产关系跟随生产力的调整不是一蹴而就的，生产力的发展本身也会有波折。因此，第一阶段是注定会出现的。
能不能平稳地跨越到第二阶段，不出现社会撕裂或者国家民族间的战争，弥合文明的冲突，多久到达第二阶段，都还看不到确定性的答案。
但这个思路是没错的。能够确定的是，不管哪个民族人种，对于美好生活的追求是殊途同归的，也就是都需要更强大的供给。
毕英杰认为，随着我们不断深入人工智能时代，随着物质资源变得越来越丰饶，真正的稀缺性和价值，将越来越多地向“模仿层叙事”转移，而非留在生产层。
注：比如讲故事的创业公司、加密货币。
随着生活水平提升，人们的确在基础生活物资上的关注度在下降，追求高品质生活、追求精神世界的满足的需要在提升，所以游戏和视频统治了人们的闲暇时间。
因为稀缺性是固有存在的，人的注意力和认同感是有限的，因此这类事物某种程度上来说，确实存在一种使用价值之外的价值。
人大脑的这种生理特性是很难改变的。
当然，我对这种观点里，关于叙事价值的可持续性保有疑问。但不可否认，整体上而言，这种现象是持续存在的，只不过不同的时间，舞台上的主角不同罢了。
或者换个称呼，注意力经济。
游戏往事
继续发几张《鸣潮》的截图，在玩的过程中，可以看到这款游戏的确随着版本迭代，在不断地进步。
美食烹饪
